美报文章：法国火冒三丈的真实原因

　　参考消息网9月24日报道 美国《纽约时报》9月22日发表题为《法国愤怒的根源》的文章，作者为瑟奇·施梅曼，全文摘编如下：

　　法国对输掉与澳大利亚的数百亿美元军售合同感到愤怒，这一点也不奇怪，尤其是因为，巴黎认为堪培拉、华盛顿和伦敦三家背着它搞了一个不同的协议。

　　但是，召回大使距离断绝关系仅一步之遥，这不是盟国之间的正常行为，无论当事国可能多么恼火。损失12艘潜艇的买卖是痛苦的，但对法国军火工业来说也不是致命的。

　　真正让法国人火冒三丈的是别的东西。法国遭到了被戴高乐将军轻蔑地称为“那帮盎格鲁-撒克逊人”的美国及其讲英语盟友的无情冷落，而且还被排除在某种角色之外，而这种角色日渐成为今后几十年里地缘政治的核心行动。

　　据研究戴高乐时代的著名历史学家贝尔斯坦说，在潜艇交易引发的轩然大波中，戴高乐将军留下的遗产产生了深远影响。贝尔斯坦说，这条主线源自戴高乐的信念，即法国即便不是一个超级大国，但它“凭借其在全球各地的存在而应保有重要的国际角色”。在亚洲，这包括一段漫长的殖民历史，以及对几个太平洋岛屿的控制。

　　戴高乐曾经解释说：“盎格鲁-撒克逊人从未真正把我们当作盟友。”尽管时代发生了变化，但是摩擦仍在不时地出现。

　　自英国退出欧盟以来，法国一直在多条经济阵线上与英国较量。法国人这次给英国准备了一种特殊的羞辱——在召回驻美澳的大使时，他们留下了驻伦敦大使没动。法国媒体解释说，这是一种姿态，旨在表明法国认为英国不过是华盛顿的小跟班，根本不需要放在心上。

　　然而，马克龙不是戴高乐将军。这位总统知道法国力量的局限性以及现实政治的玩法，他不大可能会把争端闹大。拜登也会想方设法予以法国补偿，而世界还将持续发展。尽管反复在说要让欧洲在军事上独立于美国之外，但短期内发生重大变化的可能性微乎其微。

　　但这并不意味着法国人的愤怒是不真实的，或者是没道理的。面对三个亲密盟友造成的这种既成事实，任何国家都不会接受。拿“重返亚洲”做理由，让美国最古老的盟友颜面尽失，这听起来就像是为傲慢自大和拙劣外交找的蹩脚借口。

　　值得记住的是，法国反对入侵伊拉克或许是对的。在那之前，戴高乐警告美国不要卷入印度支那争端是对的。

　　最好的盟友未必是紧跟在你身后亦步亦趋的盟友，正在经历认同危机的美国应该谨防疏远它的朋友。

[法国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]